Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.
Für einen sofortigen und vollständigen Abzug aus Afghanistan!
Die Fraktion Die Linke und die Friedensbewegung trafen sich beim "7. Runden Tisch Friedensbewegungen"
Am 15. Juni 2012 lud die Linksfraktion die Vertreterinnen und Vertreter unterschiedlicher Bündnisse, Organisationen und Initiativen der Friedensbewegung zum runden Tisch in den Bundestag ein. Dieser „Runde Tisch“ findet jährlich statt und ist bereits so etwas wie eine kleine Institution geworden. Dieses Jahr kamen 50 Gäste aus dem gesamten Bundesgebiet, um einige der brennenden Fragen der Bewegung zu diskutieren.
Den Auftakt machten Monty Schädel (DFG-VK) und Claudia Haydt (IMI), die aus unterschiedlicher Perspektive der Frage nachgingen, in welchem Verhältnis Friedensbewegung und Linke zu den Soldaten stehen, die sich aufgrund des Umbaus der Bundeswehr zu einer Interventionsarmee im Auslandseinsatz befinden. Dieses Thema rief im vergangenen April eine Kontroverse hervor, nach dem sich die Linke in einem Antrag im Bundestag für den freien und kostenlosen Zugang zu Internetdiensten für Soldaten im Einsatz gefordert hat.
Die Zugänge sind unterschiedlich, doch es kristallisierten sich einige wichtige Gemeinsamkeiten heraus. Der beste Schutz für die Soldaten ist es, sie gar nicht erst in internationale Einsätze zu schicken. Alle Beteiligten des Runden Tischs waren sich einig, dass die Bundeswehr aus Afghanistan und allen anderen Einsatzgebieten sofort und vollständig abgezogen werden muss.
Viele Soldaten kommen aus dem Einsatz in Afghanistan traumatisiert wieder. Auch das ist ein Ansatzpunkt für Aktivitäten der Friedensbewegung. Denn die Gewalterfahrungen im Krieg werden zunehmend auch ein Problem für die Familien und die Gesellschaft in Deutschland. Verschiedene Diskussionsteilnehmer verwiesen darauf, dass in den Kampagnen gegen die Werbung von Minderjährigen durch die Bundeswehr, etwa durch Jugendoffiziere im Schulunterricht, der Hinweis auf die Verletzungen und Traumatisierungen von Veteranen eine wichtige Rolle spielen sollte.
Bislang gibt es in Deutschland noch zu wenig Kontakt zwischen Friedensbewegung und betroffenen Ex-Soldaten, die davon berichten könnten. Anders in den USA. Zum NATO-Gipfel im Mai dieses Jahres in Chicago organisierten Kriegsveteranen einen Protest, um gemeinsam und öffentlichkeitswirksam ihre „Tapferkeitsmedaillen“ zurück zu geben. Im Anschluss an diese Debatte führte Peter Strutynski (Bundesausschuss Friedensratschlag) in den aktuellen Stand des NATO-Krieges in Afghanistan ein. Er unterstrich, dass nach dem geplanten Abzugstermin im Jahr 2014 immer noch rund 30.000 ausländische Soldaten im Land stationiert bleiben sollen. Dabei wird es sich keineswegs nur um „Ausbilder“ handeln, sondern um kampffähige Einheiten.
Er führte vier wesentliche Gründe für das hartnäckige Festhalten an der Besatzung an:
- in Afghanistan werden seltene Bodenschätze in großer Menge vermutet; die Bundesregierung geht einer Schätzung zufolge von Rohstofflagerstätten im Wert von 3 Billionen Euro aus;
- Afghanistan ist potenzielles Transitland für den Transport von Erdgas und Erdöl aus Zentralasien an den Indischen Ozean; amerikanische Ölmultis verfolgten bereits in den 90er Jahren ein entsprechendes Pipelineprojekt, das sowohl Russland als auch Iran umgeht;
- Afghanistan hat eine herausragende geostrategische Position zwischen verschiedenen Einflusszonen – insbesondere angesichts der Nähe zu Russland und China;
- schließlich hat der Konflikt eine Eigendynamik erhalten: nachdem so viele Milliarden für einen zehnjährigen Krieg verausgabt worden sind, können nun die Regierungen der Besatzungsstaaten nicht einfach sagen: Tut uns leid, das war alles ein riesiger Fehler!
Der runde Tisch wurde schließlich abgeschlossen mit einem Bericht vom Runden Tisch Iran, zu dem die Linksfraktion im April nach Berlin einlud, aus Sorge über einen drohenden Angriff. Weitere Beiträge berührten die besorgniserregende humanitäre Lage in Syrien und die einhergehende verdeckte Intervention von Staaten wie Saudi-Arabien und Qatar. Die Sorge, dass die Konflikte um beide Staaten – so unterschiedlich sie sich gestalten – zu einem großen neuen Brand im Nahen und Mittleren Osten führen könnte, teilten alle Diskussionsteilnehmer.
(Bericht: Christine Buchholz)
Kontakt und Nachfragen bei: christine.buchholz@bundestag.de
Zurück zur Friedensbewegungs-Seite
Zur Parteien-Seite
Zur Afghanistan-Seite
Zurück zur Homepage