Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.
Keine Rechtfertigung für den Putsch in Honduras / No Justification for Coup
Die Meinungen in den USA gehen durchaus auseinander - Obama muss der verbalen Verurteilung Taten folgen lassen
Mit der Verurteilung des Putschs in Honduras durch US-Präsident Barack Obama schien die Welt wieder in Ordnung zu kommen. Bush hätte sich über den Staatsstreich gegen den gewählten linken Präsidenten Zelaya wohl eher gefreut - vielleicht auch nicht mehr öffentlich, bestimmt aber insgeheim. Dass die Welt und die veröffentlichte Meinung in den USA längst nicht in Ordnung sind sondern zuweilen offen mit den Putschisten sympathisieren oder zumindest Präsident Zelaya die Schuld am Putsch geben, belegt der folgende Artikel aus dem "Miami Herald".
Die Autorin, Bertha Oliva, ist Direktorin des "honduranischen Komitees der Familien von verschwundenen Gefangenen" (Comite de Familiares de Detenidos Desparecidos en Honduras - COFADEH). Dass das erzkonservative "Wall Street Journal" von einem "demokratischen" Staatsstreich spricht (ein Widerspruch in sich), mag ja noch angehen; mehr ist von diesem Sprachrohr des Großkapitals und dedr Hochfinanz kaum zu erwarten. Dass sich solche Stimmen aber auch in der New York Times und in der Washington Post vernehmen lassen, ist schon empörender und wird hier zu Lande weniger berichtet. Es passt aber irgendwie zur Haltung der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung, die den Putsch verbissen verteidigt. Diese demokratiefeindliche Haltung mögen zwei Meldungen unterstreichen:
-
"'Mel' Zelaya ist angeblich Opfer eines gewaltsamen Putsches des Militärs geworden. Das lässt Zelaya seit Sonntag aus dem Exil in Nicaragua verlauten. Dass er selbst in hohem Maß zu seiner Amtsenthebung beigetragen hat, die durch einen Parlamentsbeschluss erfolgte, verschweigt er. Es herrscht derzeit die Befürchtung, dass er versuchen wird, mit Hilfe von nicaraguanischen und dort stationierten venezolanischen Truppen die Macht in Honduras wiederzuerlangen.""
28.06.2009 | "Mel" Zelaya – Mehr Täter als Opfer; Website der Naumann-Stiftung. -
"Honduras' abgesetzter Präsident 'Mel' Zelaya versuchte am vergangenen Sonntag vergeblich in sein Heimatland zurückzukehren. Doch solange keine ernsthafte Dialogbereitschaft auf beiden Seiten existiert, würde eine Rückkehr Zelayas nur für weitere Unruhen im Land sorgen – was Zelaya offenbar einkalkuliert."
08.07.2009 | Honduras - Rückkehrversuche ohne Dialogbereitschaft; Website der Naumann-Stiftung.
Die Obama-Administration steht unter Druck von Seiten republikanischer Abgeordneter und Senatoren, die im Kongress eine Resolution eingebracht haben, dass die Regierung das De-facto-Regime in Honduras anerkennen solle. Obama, so die Autorin des nachfolgenden Artikels, könne glaubhaft seine Ablehnung der Putschisten am besten dadurch dokumentieren, dass er die Handelsbeziehungen mit dem Regime abbricht und alle Geldtransfers beendet - bis das Land wieder zur Demokratie zurück gekehrt ist.
P. Strutynski
No Justification for Coup
By Bertha Oliva *As a Honduran human-rights activist, it has been disturbing to hear the drumbeat of voices in the U.S. media justifying what is taking place in my country. While the Organization of American States, the United Nations and heads of state from countries across the political spectrum worldwide have condemned the coup, commentators in The New York Times, Washington Post and The Wall Street Journal have called it a ''democratic'' coup, while others have blamed exiled President Manuel Zelaya for it happening in the first place.
U.S. Rep. Connie Mack, R-Fl., has joined the chorus as well, introducing a resolution in support of the de facto regime in the name of ''the Honduran people,'' just days after the coup leaders murdered peaceful citizens on the streets of Tegucigalpa.
The events that have unfolded in Honduras are a forceful and illegal overthrow of a democratically elected government. To justify this act by adding the adjective ''democratic'' to the coup is not only an oxymoron, but a blatant inaccuracy.
Many in the United States have declared that the proposal by President Zelaya to hold a national consultation on constitutional issues was so dangerous that he somehow brought the coup on himself. To set the record straight, what was scheduled to take place on Sunday, June 28 was not a vote on Zelaya's ability to continue in office, but a nonbinding survey on the possibility of holding a constitutional assembly.
To purposefully misconstrue this as an aggressive, ''anti-democratic'' act is to stretch the truth to its breaking point, in the service of a pre-determined position against the Zelaya government's policies or politics.
When our fragile democracy and millions of lives are at stake, what is truly dangerous is for influential opinion leaders in the United States to imply that certain kinds of democratically elected governments ''deserve'' overthrow. In a society based on Rule of Law, there are various mechanisms available for an opposition to make claims against a sitting administration. Kidnapping a president at gunpoint and spiriting him over the border is not one of them and declaring marital law is not one of them. Even the top legal military advisors to the de facto regime in Honduras admitted that their actions were -- and are -- illegal.
My experience as the director of a human-rights organization that has represented the families of Hondurans ''disappeared'' for more than 20 years inform my fears of a return to the horrors we lived in the last century. Unfortunately, these fears have proven justified.
The last few days have been an uncanny repeat of atrocities that we thought were left behind in the 1980s: forced detentions, murder and violent repression of peaceful protesters, media censorship and suspension of constitutional rights. The situation has garnered swift reproach from Human Rights Watch, Amnesty International and other prominent watchdog groups, but the stifling of dissent has only intensified inside the country.
President Barack Obama and Secretary of State Hillary Clinton have spoken up for democracy and human rights in condemning the actions of the coup leaders. Now the United States must put its money where its mouth is by formally recognizing what happened as a coup d'etat and suspending all aid to and trade with Honduras until the legitimate president is restored to power.
Honduras is deeply dependent on the United States, which is the market for roughly 70 percent of its exports. U.S. trade and aid are the backbone of our economy. If the U.S. does not cut ties with Honduras, it is sending a clear signal of tacit support for those who took power illegally as well as the abuses of power we have seen in the week the regime has been in place.
Actions speak louder than words. The U.S. government is uniquely positioned to play the deciding role in whether or not Honduras is returned to democracy or plunged into dictatorship. Along with my fellow citizens, I pray that this is a moral and political responsibility that the Obama administration will not ignore.
* Source: Miami Herald, July 15, 2009; http://www.miamiherald.com/opinion/other-views/story/1143103.html
Bertha Oliva is director of the Honduran Committee of Family of the Disappeared Detainees (Comite de Familiares de Detenidos Desparecidos en Honduras - COFADEH) in Tegucigalpa.
Zurück zur Honduras-Seite
Zur USA-Seite
Zurück zur Homepage