Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

"Wir haben jetzt greifbare Beweise für Tatsachen, die niemand je hätte bezweifeln sollen."

Rede von Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice vor dem Chicago Council on Foreign Relations

Am 8. Oktober hielt die Sicherheitsberaterin des US-Präsidenten eine große Rede, in der sie noch einmal alle Gründe, welche die US-Regierung zum Krieg veranlasst haben, aufzählt. Zweifel über die Stichhaltigkeit mancher Behauptung tauchen in dieser Rede natürlich nicht auf. Insofern ist die im Folgenden dokumentierte Rede ein authentisches Zeugnis amtlicher US-amerikanischer Überzeugungen.
Wie immer stammt die deutsche Übersetzung vom Amerika Dienst.


Beseitigung Saddam Husseins bringt Fortschritte im Krieg gegen den Terror

Rede der Nationalen Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice vor dem Chicago Council on Foreign Relations vom 8. Oktober 2003.

Vielen Dank für die Einladung, heute hier zu sein. Es ist mir eine Ehre, vor dem Chicago Council on Foreign Relations (CCFR) zu sprechen - einer Institution mit einer stolzen Geschichte, die sich über acht Jahrzehnte erstreckt. Ich bin überzeugter Anhänger von Institutionen wie dem CCFR, die Bürger jeder Herkunft zusammenbringen, um die Sicherheit unserer Nation betreffende Probleme zu erörtern.

Seit den Angriffen vom 11. September sind mehr als zwei Jahre vergangen. Wir sollten einen Augenblick über die Strategie der Vereinigten Staaten als Reaktion auf diesen furchtbaren Tag nachdenken und über sie berichten.

Ebenso wie der 7. Dezember 1941 hat der 11. September 2001 das Leben jedes Amerikaners und die strategischen Perspektiven der Vereinigten Staaten für immer verändert. Dieser Tag vermittelte uns ein feines Gespür für unsere Verletzbarkeit durch Angriffe, die in entfernten Ländern ausgeklügelt wurden und ohne Vorwarnung Unglück in unser Land bringen. Und er zwang uns, eine alte Bedrohung mit anderen Augen zu sehen.

Zwölf Jahre lang saß Saddam Hussein mitten in der unbeständigsten Region der Welt, widersetzte sich mehr als einem Dutzend Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, terrorisierte sein Volk und bedrohte seine Nachbarn und die Welt.

Zwei Mal marschierte Saddam Hussein ohne Provokation in seine Nachbarländer ein. Nachdem er einen von ihm begonnenen Aggressionskrieg verloren hatte, machte die drohende Haltung Saddam Husseins gegenüber anderen Golfstaaten - und die andauernde Unterdrückung seines Volks - eine massive Militärpräsenz der Vereinigten Staaten und Großbritanniens am Golf und die 12 Jahre lange Überwachung von zwei riesigen Flugverbotszonen erforderlich. Saddam Hussein ist der einzige Tyrann unserer Zeit, der nicht nur Massenvernichtungswaffen besaß, sondern sie auch für Massenmorde einsetzte. Zudem unterhielt er Verbindungen zu Terrororganisationen, bot Terroristen innerhalb seiner Grenzen Zuflucht und unterstützte palästinensische Selbstmordattentäter.

Der 11. September hat die Ziele unserer Feinde verdeutlicht, und er bot eine schmerzliche Erfahrung dessen, wie weit sie zu gehen bereit sind, um diese Ziele zu verwirklichen. Durch ihre eigenen Prahlereien wissen wir, dass sie nicht zögern würden, die schrecklichsten Waffen der Welt einzusetzen, um unser Land zu verwüsten. Sie würden das tatsächlich begrüßen. Diese Bedrohung ist potenzial so verheerend - und kann mit so wenig Vorwarnung eintreten, mit nicht zurückverfolgbaren Methoden - dass sie nicht eingedämmt werden kann.

Es gibt keine Beweise, dass Saddam Hussein an den Angriffen vom 11. September beteiligt war. Dennoch blieb die Möglichkeit, dass er seine Massenvernichtungswaffen einsetzt oder dass Terroristen derartige Waffen von seinem Regime erwerben, um einen zukünftigen, weit über das Ausmaß des 11. September hinausreichenden Angriff zu inszenieren. Diese schrecklichen Aussichten konnten weder ignoriert noch weggewünscht werden.

Präsident Bush formulierte es folgendermaßen: "Einige sagen, wir sollten erst handeln, wenn die Gefahr unmittelbar bevorsteht. Seit wann geben Terroristen und Tyrannen ihre Absichten bekannt und setzen uns höflich in Kenntnis, dass sie einen Anschlag verüben werden? Wenn wir zulassen, dass diese Bedrohung ungehindert und plötzlich auftritt, kommen alle Aktionen, alle Worte und alle Beschuldigungen zu spät. Dem gesunden Menschenverstand und der Zurückhaltung von Saddam Hussein zu vertrauen, ist weder eine Strategie noch eine Option."

Als der Präsident sich im September 2002 an die Vereinten Nationen wandte, gab es wenig Unstimmigkeiten über die Art der Bedrohung durch Saddam Hussein. Die Nachrichtendienste der meisten Regierungen waren sich hinsichtlich der Fähigkeiten und Wünsche Saddam Husseins einig. Die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen hatten die Angriffe Saddam Husseins auf seine Nachbarn, die Folter des irakischen Volks und die Verstöße gegen das Völkerrecht wieder und wieder dokumentiert. Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete eine Resolution nach der anderen - insgesamt 17 - in denen die Verpflichtungen Saddam Husseins gegenüber der Welt dargelegt wurden und in denen gefordert wurde, dass er diesen nachkommt oder sich den Konsequenzen stellt.

Der Sicherheitsrat hat das mit Recht getan. Und Präsident Bush führt mit Recht eine Koalition von Nationen zur Durchsetzung der deutlichen Resolutionen des Sicherheitsrats, zur Wahrung der Glaubwürdigkeit der Vereinten Nationen und zur Verteidigung des Friedens auf der Welt.

Denken Sie an die eindeutige Logik der Resolution 1441 - die einstimmig verabschiedet wurde. Resolution 1441 war eine Prüfung - eine letzte Prüfung - für die Bereitschaft Saddam Husseins, abzurüsten und seinen Verpflichtungen nachzukommen. Saddam Hussein weigerte sich, sich dieser Prüfung zu unterziehen. Resolution 1441 schrieb bei Nichteinhaltung durch den Irak ernste Konsequenzen vor. Eine Koalition von Nationen gewährleistete, dass dies keine leere Drohung blieb.

Die Schlachtfelder geben jetzt ihre Toten frei. Die Massengräber werden entdeckt. Die Irak-Inspektionsgruppe findet - und dokumentiert - Beweise, dass der Irak nie abgerüstet sich nie an die Anweisungen der UN-Inspektoren gehalten hat.

Wir haben jetzt greifbare Beweise für Tatsachen, die niemand je hätte bezweifeln sollen. Bis zum Ende folterte und unterdrückte Saddam Hussein das irakische Volk. Bis zum Ende log Saddam Hussein den Sicherheitsrat an. Und - täuschen Sie sich nicht - bis zum Ende hegte Saddam Hussein Ambitionen, der Welt mit Massenvernichtungswaffen zu drohen und seine illegalen Rüstungsprogramme zu verbergen.

Ich möchte Ihnen eine Passage aus dem Bericht vorlesen, den David Kay - der Leiter der Irak-Inspektionsgruppe - vorige Woche dem Kongress vorlegte:

"Wir haben "dutzende von Programmaktivitäten im Zusammenhang mit Massenvernichtungswaffen entdeckt, sowie eine große Anzahl von Geräten, die der Irak vor den Ende 2002 begonnen Inspektionen der Vereinten Nationen versteckte. Die Aufdeckung dieser absichtlichen Verschleierungsversuche fand durch das Eingeständnis irakischer Wissenschaftler und Beamter von Informationen statt, die sie absichtlich zurückgehalten hatten, sowie durch physische Beweise - Ausrüstung und Aktivitäten - die die Irak-Inspektionsgruppe (Iraq Survey Group, ISG) entdeckte und die bei den Vereinten Nationen deklariert hätten werden müssen."

Die ISG hat viele Aktivitäten bestätigt, von denen wir bereits wussten, einschließlich der massiven Täuschungskampagne des Irak zur Verschleierung seiner illegalen Waffenprogramme und der Unterhaltung verbotener Trägersysteme. Die ISG hat auch einige Informationen aufgedeckt, die Berichte zu erhärten scheinen, dass der Irak chemische und biologische Substanzen an Menschen getestet hat.

Und die ISG findet weiterhin Beweise für Aktivitäten, von denen die Vereinigten Staaten vor dem Krieg nichts wussten. Die ISG hat bisher beispielsweise Folgendes gefunden - ich zitiere:

* "Neue Forschungen an für biologische Kampfstoffe verwendbaren Substanzen, Brucella und Krim-Kongo Hämorrhagisches Fieber."

* "Verdeckte Versuche zum Erwerb von Technologie im Zusammenhang mit ballistischen Flugkörpern einer Reichweite von 1,300 Kilometern von Nordkorea Ende 1999 und 2002."

* "Forschung an einem möglichen VX-Stabilisator, Forschung und Entwicklung an Geschossen, die mit chemischen Kampfstoffen bestückt werden können, sowie Beschaffung und Verbergen von Mehrzweckmaterialien und -geräten."

Dies sind nur die Höhepunkte einer mehr als 6.000 Worte langen Erklärung. Der Irak war verpflichtet, sämtliche dieser Aktivitäten gegenüber der UN anzugeben, stattdessen verschleierte er sie absichtlich und täuschte die Inspektoren. Wäre nur eines dieser Beispiele vorigen Winter entdeckt worden, hätte der Sicherheitsrat keine Wahl gehabt und hätte genau den gleichen Kurs einschlagen müssen, dem Präsident Bush folgte: den Verstoß Saddam Husseins gegen Resolution 1441 zu erklären und ihre ernsten Konsequenzen durchzusetzen.

Wir sollten über die Alternative zum Handeln nachdenken. Wäre Resolution 1441 - sowie die sechzehn weiteren Resolutionen - nicht durchgesetzt worden, wäre die Glaubwürdigkeit der Vereinten Nationen zerstört. Die Effektivität des Sicherheitsrats als Instrument zur Durchsetzung des Willens der Welt und zur Bewahrung des Friedens wäre geschwächt worden.

Saddam Hussein wäre an der Macht geblieben - mit allem, was das beinhaltet: Mehr Massengräber, mehr Kinder in Gefängnissen und mehr täglichen Plünderungen.

Und Saddam Hussein hätte sich - für immer - auf einem potenziell todbringenden Arsenal schrecklicher Waffen im Herzen des Nahen Ostens eingenistet und seine Nachbarn und die ganze Welt bedroht. Zwölf Jahre lang machte Saddam Hussein auf jede nur erdenkliche Weise deutlich, dass er nie abrüsten und nie die gerechtfertigten Forderungen des Sicherheitsrats einhalten würde. Es gab keinen Grund zu der Annahme, dass ein weiteres Warten auf einen Sinneswandel seinerseits Ergebnisse zeitigen würde.

Diejenigen, die die Entscheidung der Absetzung Saddam Husseins und die Befreiung des Irak in Frage stellen, sollten sich Folgendes fragen:

* Wie lange hätte man zulassen sollten, dass Saddam Hussein das irakische Volk foltert?

* Wie lange hätte man zulassen sollen, dass Saddam Hussein die größte Quelle der Instabilität in einer der lebenswichtigsten Regionen der Welt ist?

* Wie lange hätte man zulassen sollten, dass Saddam Hussein Terroristen unterstützt und ihnen Unterschlupf gewährt?

* Wie lange hätte man zulassen sollten, dass Saddam Hussein den gerechten Forderungen der Welt trotzt, abzurüsten?

* Wie lange hätte die Welt die Augen vor der Bedrohung verschließen sollen, die Saddam Hussein darstellte?

Ich sage es ganz deutlich: Das waren die Alternativen zu unserem Handeln.

Aber Präsident Bush - und Tony Blair, John Howard, Aleksander Kwasniewski, José Maria Aznar und andere Staatsoberhäupter - waren zum Handeln entschlossen. Weil sie handelten, wurde Saddam Hussein beseitigt. Er wird nie wieder Massenvernichtungswaffen einsetzen, und er kann den Terrorismus nicht mehr unterstützen. Saddam Husseins Folterkammern, die Vergewaltigungsräume und die Gefängniszellen für Kinder sind geschlossen. Die Beseitigung dieser Quelle der Instabilität in der unbeständigsten Region der Welt ist von großem Nutzen für den Krieg gegen den Terror.

Das irakische Volk ist frei und arbeitet auf Selbstverwaltung hin. Schritt für Schritt verläuft das Leben im Irak wieder in normalen Bahnen, während die Grundversorgung wiederhergestellt wird - in einigen Fällen zum ersten Mal seit Jahrzehnten. Im ganzen Land werden Schulen und Krankenhäuser wieder aufgebaut. Banken öffnen und eine neue Währung - ohne das Bild Saddam Husseins - wird vorbereitet.

Amerikanische Soldaten und Soldatinnen arbeiten mit den Irakern und den Streitkräften der Koalition zusammen, um diese Verbesserungen herbeizuführen. Unsere Truppen in Bagdad und anderen Städten leisten ihren Dienst unter schwierigen Umständen. Überreste der Baath-Partei, Kämpfer der Fedajin und ausländische Terroristen greifen die Koalitionsstreitkräfte, unschuldige Iraker und Symbole des Fortschritts weiterhin an. Wie Präsident Bush erklärte, ist der Irak jetzt die Hauptfront im Krieg gegen den Terror. Feinde der Freiheit versuchen sich dort verzweifelt zu halten, und sie müssen besiegt werden.

Der Aufbau eines neuen Irak birgt eine neue Chance für einen anderen Nahen Osten. Heute haben die 22 Länder dieser lebenswichtigen Region zusammengenommen eine Bevölkerung von 300 Millionen - aber ihr gesamtes Bruttoinlandsprodukt ist niedriger als das Spaniens. Diese Region leidet unter dem, was führende arabische Intellektuelle als politisches und wirtschaftliches "Freiheitsdefizit" bezeichnen. Und es ist eine Region, in der Hoffnungslosigkeit einen guten Nährboden für Ideologien bietet, die vielversprechende Jugendliche überzeugen, keine Universitätsausbildung, Karriere oder Familie anzustreben, sondern sich selbst in die Luft zu sprengen - und so viele unschuldige Menschenleben wie möglich mit sich zu reißen. Diese Zutaten sind ein Rezept für große Instabilität und stellen eine direkte Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten dar.

In partnerschaftlicher Zusammenarbeit mit den Menschen der Region, die unsere Verpflichtung zu menschlicher Freiheit teilen, können die Vereinigten Staaten und ihre Freunde und Bündnispartner einen Nahen Osten aufbauen, in dem Hoffnung über Bitterkeit triumphiert ... in dem größere politische und wirtschaftliche Freiheit und ein besseres, moderneres Bildungswesen die Menschen ermutigen, den Weg des Terrors abzulehnen und sich stattdessen uneingeschränkt am Fortschritt unserer Zeit zu beteiligen. Ein freier, demokratischer und erfolgreicher Irak kann bei diesen Bestrebungen als Zeichen und als Katalysator dienen.

Und ein freier, erfolgreicher Irak kann dazu beitragen, dem Prozess zu dauerhaftem Frieden zwischen Israelis und Palästinensern neue Dynamik zu verleihen und Fortschritte zur Verwirklichung der Vision Präsident Bushs in die Wege zu leiten, die er am 24. Juni 2002 darlegte: zwei Staaten, die Seite an Seite in Frieden und Sicherheit leben.

Terroristen in den palästinensischen Gebieten haben die Gönnerschaft Saddam Husseins verloren. Andere Regime in der Region erhalten ein klares Warnsignal, dass die Unterstützung von Terror nicht toleriert wird. Ohne diese externe Unterstützung des Terrorismus werden die Palästinenser, die auf Reformen hinarbeiten und sich nach Demokratie sehnen, langfristig gestärkt und ermutigt.

Die Anziehungskraft des Terrors ist immer noch stark - wie wir am letzten Samstag in Haifa gesehen haben, als 19 Menschen bei einem friedlichen Mittagessen am Sabbat ermordet wurden. Die Palästinensische Autonomiebehörde muss alles in ihrer Macht Stehende tun, um die terroristische Infrastruktur in ihrer Mitte zu zerschlagen. Ein palästinensischer Staat muss ein reformierter und friedlicher Staat sein, der dem Einsatz von Terror für immer abschwört.

Von Israel wird erwartet, die Schaffung eines lebensfähigen und an das Territorium angrenzenden palästinensischen Staats zu unterstützen und seiner Verantwortung dabei gerecht zu werden. Israel sollte Außenposten abbauen, das Leben der Palästinenser verbessern und die Siedlungsaktivitäten einstellen. Und von den arabischen Staaten wird erwartet, dass sie den Terrorismus ablehnen, das Entstehen eines friedlichen und demokratischen Palästinas unterstützen und eindeutig klarstellen, dass sie mit Israel in Frieden leben möchten.

Der Nahe Osten ist eine Region mit enormem Potenzial. Eine wirkliche Umgestaltung im Nahen Osten erfordert eine Verpflichtung über viele Jahre hinaus. Sie erfordert, dass die Vereinigten Staaten und ihre Bündnispartner sich in der ganzen Region umfassend, an vielen Fronten - einschließlich der diplomatischen, wirtschaftlichen und kulturellen - engagieren müssen.

Wir müssen Geduld haben. Unsere eigene Geschichte sollte uns daran erinnern, dass demokratisches Prinzip und demokratische Praxis zusammengenommen immer einen fortlaufenden Prozess darstellen. Als die Gründerväter sagten, "Wir, das Volk", meinten sie damit nicht mich. Meine Vorfahren wurden nicht als vollwertige Menschen angesehen.

In Anbetracht der Schwierigkeiten in unserer eigenen Vergangenheit sollten wir bei der Lobpreisung der Freiheit stets demütig sein. Aber die Stimme der Vereinigten Staaten sollte nie zittern, wenn es darum geht, sie für nach Freiheit strebende Menschen zu erheben.

Die Menschen im Nahen Osten teilen den Wunsch nach Freiheit. Wir haben die Chance - und die Pflicht - ihnen bei der Verwirklichung dieses Wunsches zu helfen. Und wir müssen mit anderen zusammenarbeiten, um eine Welt zu schaffen, in der Terror vermieden wird und Hoffnung der Ursprung jedes lebenden Menschen ist. Dies ist die strategische Herausforderung - und die moralische Aufgabe - unserer Zeit.

Originaltext: Rice Says Removal of Saddam Hussein Advances War on Terror
(siehe http://usinfo.state.gov)


Zurück zur Irak-Seite

Zurück zur Homepage