Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

Handel statt Frieden

Medico International und UNO legen Berichte zu Geschäften mit illegalen israelischen Siedlungen vor

Von Rainer Rupp *

Die deutsche Menschenrechtsorganisation Medico International hat gemeinsam mit 21 anderen Hilfsorganisationen aus 11 europäischen Ländern Mitte der Woche einen Aufsehen erregenden Bericht unter dem Titel »Handel gegen den Frieden – Wie Europa zum Erhalt illegaler israelischer Siedlungen beiträgt« veröffentlicht. Damit wurde ein weiterer wichtiger Beitrag zur Demaskierung und Delegitimierung des israelischen Besatzungsregimes in Palästina geliefert. Gerade deshalb aber wird der Medico-Bericht, der auf der Webseite der Organisation nachzulesen ist, insbesondere von deutschsprachigen Medien absolut totgeschwiegen.

Im großen Gedächtnisloch wurde auch der Ende letzter Woche präsentierte Bericht des UNO-Sonderermittlers Richard Falk zur Untersuchung der von Israelis begangenen Verletzungen der Rechte der Palästinenser entsorgt. Darin hat der emeritierte Professor für internationales Recht an der renommierten US-Universität Priceton die UN-Vollversammlung zu einem Wirtschaftsboykott gegen alle israelischen und internationalen Konzerne aufgerufen, die gegen internationales Recht verstoßen. Dabei hat er vorrangig all jene Unternehmen im Visier, die entweder die in den besetzten Gebieten zu einem Hungerlohn produzierten Güter in westlichen Ländern gesetzwidrig als »Made in Israel« vermarkten oder die vom Bau der ständig weiter expandierenden illegalen Siedlungen profitieren. In beiden Fällen werde gegen existierende UN-Resolutionen verstoßen, so Falk.

In die gleiche Kerbe schlägt der Medico-Bericht, der erstmalig vorliegende Exportdaten aus israelischen Siedlungen und von Palästinensern vergleicht und damit die Widersprüchlichkeit im Herzen der EU-Politik hervorhebt: Zwar erklärt die EU, daß Siedlungen nach internationalem Recht illegal sind und ein Hindernis für den Friedensprozeß darstellen. Trotzdem ist die EU weiterhin der Hauptimporteur von Produkten aus eben diesen Siedlungen. Laut Medico haben die meisten EU-Mitgliedsstaaten es versäumt sicherzustellen, daß Produkte in den Läden korrekt gekennzeichnet sind, so daß die Verbraucher über die eigentliche Herkunft der Produkte nicht aufgeklärt werden, was im Widerspruch zu EU-Richtlinien steht. Dabei ist es angesichts von Boykottkampagnen gegen Produkte aus den Siedlungen auch im Interesse Israels, seine Exporte korrekt zu kennzeichnen.

Derweil prangert Richard Falk in seinem Bericht an die UN-Vollversammlung die Tatsache an, daß sich der Ausbau der illegalen Siedlungen trotz UN-Resolutionen, die das verbieten, weiter beschleunigt hat. »Es sieht so aus, als ob das, was die Vereinten Nationen sagen, nicht zähle«, so der Rechtsprofessor. Deshalb fordert er, durch Boykottmaßnahmen gegen eine Reihe von bekannten israelischen und US-Unternehmen das Verhalten Israels zu ändern. Das hat ihm die ungezügelte Wut der israelischen und der US-Regierung eingebracht, die von der UNO prompt Falks Entlassung forderten. Israel sei der Weiterentwicklung der Menschenrechte verpflichtet und davon überzeugt, daß dieser Sache besser ohne Falks Bericht gedient wäre, erklärte Karaen Peretz, Sprecherin der israelischen UN-Mission.

* Aus: junge Welt, Freitag, 02. November 2012

Lesen Sie auch:

Handel gegen Frieden
Wie Europa zum Erhalt illegaler israelischer Siedlungen beiträgt (Bericht von medico) (1. November 2012)



UN independent expert calls for boycott of businesses profiting from Israeli settlements **

25 October 2012 – A United Nations independent expert today called on the world body’s General Assembly, as well as civil society, to take action against Israeli and international businesses that are profiting from Israeli settlements in the occupied Palestinian territory.

“My main recommendation is that the businesses highlighted in the report – as well as the many other businesses that are profiting from the Israeli settlement enterprise – should be boycotted, until they bring their operations into line with international human rights and humanitarian law and standards,” the Special Rapporteur on the situation of human rights in the occupied Palestinian territories, Richard Falk, said in a news release issued as he presented a report on his work to the Assembly.

Highlighting the activities of companies such as Caterpillar Incorporated of the United States, Veolia Environment of France, G4S of the United Kingdom, the Dexia Group of Belgium, Ahava of Israel, the Volvo Group of Sweden, the Riwal Holding Group of the Netherlands, Elbit Systems of Israel, Hewlett Packard of the USA, Mehadrin of Israel, Motorola of the USA, Assa Abloy of Sweden, and Cemex of Mexico, the Special Rapporteur noted that a wide range of Israeli and international businesses are involved in the establishment and maintenance of the Israeli settlements.

“All Israeli settlements in the West Bank, including East Jerusalem, have been established in clear violation of international law,” said Mr. Falk.

“Yet today Israeli settlements control over 40 percent of the West Bank and between 500,000 and 600,000 Israeli citizens are living in Palestinian territory,” he added. “In the last 12 months alone, the settler population has increased by over 15,000 persons.”

He drew the Assembly’s attention to developing international law and standards concerning businesses and human rights, including the UN Global Compact and the UN Guiding Principles on Businesses and Human Rights.

“The principles outlined in the Global Compact are clear,” Mr. Falk said. “Businesses should support and respect the protection of internationally proclaimed human rights and ensure that they are not complicit in human rights abuses.”

The Global Compact is a strategic policy initiative for businesses that are committed to aligning their operations and strategies with ten universally accepted principles in the areas of human rights, labour, environment and anti-corruption. The Guiding Principles, endorsed by the Human Rights Council, provide a global standard for preventing and addressing the risk of adverse impacts on human rights linked to business activity.

Mr. Falk also noted guidance developed by the International Committee of the Red Cross that points to the prospect of corporate and individual criminal responsibility for violations committed during a situation of armed conflict.

“In short, businesses should not breach international humanitarian law provisions. Nor should they be complicit in any breaches. If they do, they may be subject to criminal or civil liability. And this liability can be extended to individual employees of such businesses,” the Special Rapporteur said in presenting his report.

Mr. Falk noted that he had written to all the businesses mentioned in his report, and that positive responses were received from some of them.

“It is encouraging to be informed that Assa Abloy has moved its Mul-T-Locks factory from the West Bank to Israel, and that the Dexia Group, G4S, and Cemex are looking for ways to bring their operations into line with their commitments under the UN Global Compact,” he added.

Independent experts, or special rapporteurs, are appointed by the Geneva-based Human Rights Council to examine and report back on a country situation or a specific human rights theme. The positions are honorary and the experts are not United Nations staff, nor are they paid for their work.

** UN News Centre, 25 October 2012; http://www.un.org


Zurück zur Israel-Seite

Zurück zur Homepage