Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.
Vorsicht, bissiger Hund! / Beware of the Dog!
Von Uri Avnery / by Uri Avnery
Es ist nicht sehr schmeichelhaft, wie ein Rottweiler an der Leine zur Schau gestellt zu werden, dessen Herr droht, ihn auf seine Feinde los zu lassen. Aber genau in dieser Situation befinden wir uns. Vizepräsident Dick Cheney drohte vor ein paar Wochen damit, wenn der Iran seine nuklearen Fähigkeiten weiter entwickelt, dann würde Israel angreifen. In dieser Woche wiederholte George Bush diese Drohung. Wenn er der Ministerpräsident von Israel wäre – so sagte er – dann würde er sich vom Iran bedroht gefühlt haben. Er erinnert jene daran, die etwas langsam begreifen, die USA habe sich verpflichtet, Israel zu verteidigen, wenn es eine Bedrohung seiner Sicherheit gebe. Dies läuft auf eine klare Warnung hinaus: falls der Iran sich nicht den Ordern der USA unterwirft (und vielleicht sogar, obwohl er dies tut), wird Israel ihn mit Hilfe der USA angreifen, genau wie Israel den irakischen Reaktor vor 24 Jahren angegriffen hat. In derselben Woche geschah etwas ganz Unerwartetes: Ariel Sharon sandte seinen Generalstabschef, Moshe Ya’alon, in Pension. Sein Nachfolger soll höchstwahrscheinlich General Dan Halutz sein. Halutz ist natürlich ein Pilot, der eine Rolle beim Angriff auf den irakischen Reaktor 1981 gespielt hat. Wenn er Ya’alon folgt, wird es das erste Mal in den Annalen der israelischen Armee sein, dass ein General der Luftwaffe zum Generalstabschef ernannt wird. Das ist ziemlich seltsam. Im kommenden Jahr ist die Armee dazu aufgerufen, eine äußerst schwierige Operation, die Evakuierung der Siedlungen im Gazastreifen, durchzuführen. Die Ernennung eines Luftwaffengenerals als Generalstabschef mag darauf hindeuten, dass noch etwas Bedeutenderes in der Luft liegt.
(Zwischenakt: Keiner wird eine Träne vergießen, wenn Ya’alon abgesetzt wird. Als Generalstabschef trägt er die Verantwortung für alle schrecklichen Dinge, die sich in der Armee während der letzten drei Jahre abgespielt haben, wie das „bestätigte Töten“ des 13 jährigen Mädchens oder die „Nachbar-Praxis“, bei der ein Palästinenser gezwungen war, vor den Soldaten zu gehen, wenn sie unterwegs waren, einen Militanten zu töten. Aber wenn Ya’alon durch Halutz ersetzt wird, so bestätigt dies nur das pessimistische Sprichwort, jedem abgesetzten schlechten Mann kann ein noch schlechterer folgen. Für die, die es vergessen haben: Halutz („Pionier“ auf hebräisch) hat einen Sturm der Entrüstung ausgelöst, als die Luftwaffe eine 1 t-Bombe auf ein Haus eines Hamas Führers fallen ließ und ihn zusammen mit 15 Zivilisten, einschließlich 9 Kindern, umbrachten. Als er gefragt wurde, was er beim Abwerfen so einer Bombe fühlt, sagte er nur : „einen kleinen Schlag am Flügel“ – und später fügte er hinzu, dass er gut schläft. (Er war nicht selbst am Angriff beteiligt.) Bei derselben Gelegenheit beschimpfte er Gush Shalom für dessen Aktionen gegen Kriegsverbrechen und verlangte, dass wir wegen Verrat vor Gericht gebracht werden sollten.)
Zurück zu Bush-Cheney und dem Rottweiler.
Als Bush das 1. Mal zu Macht kam, legten die Neo-Kons einen eindeutigen Plan vor ihn hin, zur Ausdehnung des amerikanischen Empires im Nahen Osten. Er enthielt drei Kapitel:
- Den Irak erobern, um die Kontrolle für seine immensen Ölreserven unter Kontrolle zu bekommen und eine US-amerikanische Garnison am entscheidenden Schnittpunkt zwischen den Ölfeldern des Kaspischen Meeres und den Saud-Ressourcen zu plazieren.
- Das iranische Regime zu brechen und den Iran zum amerikanischen Block zurückzuführen.
- Dasselbe mit Syrien und dem Libanon tun.
Naive Leute glauben, dass nach all diesem Bush keine weiteren Abenteuer riskieren würde. Aber das ist ein Irrtum. Zunächst weil eine so primitive und eingebildete Person wie er niemals einen Fehlschlag zugeben wird. Wenn so einem ein Abenteuer misslingt, so treibt ihn genau dies sogar in noch größere Abenteuer. Zweitens: der Fehlschlag kostet zwar eine Menge Menschenleben und zerstört die Infrastruktur des Lebens im Irak. Aber das ist den Operationsplanern völlig gleichgültig. Das Hauptziel, eine dauernde Garnison im Lande aufzubauen, ist erreicht worden.. Außerhalb des Irak verlangt niemand, dass die US-Soldaten das Land verlassen sollen. Auch wenn es jede Art von Sabotageakten gibt, dass irakische Öl ist unter Kontrolle d! er USA. Die Ölbarone, die der Bush-Familie als Förderer dienten, können zufrieden sein. Die Europäer und die Russen versuchen, den Weg von Bush zu blockieren. Er ist gerade im Begriffe, in der EU und der Nato Staatsbesuche abzustatten und versucht, sie mit freundlichen Worten und Drohungen davon zu überzeugen, sich seinen Abenteuern anzuschließen. Deshalb muss man Bush und Cheneys Drohungen, den Rottweiler loszulassen, ernst nehmen. In dem Augenblick, in dem sie glauben, der Weg sei frei, werden sie Sharon ein Zeichen geben. Sharon wird seine Pflicht tun, um eine amerikanische Übereinkunft zu erhalten, die ihm erlaubt, wieder ein paar Stücke Land der palästinensischen Gebiete zu verschlingen . Wird die militärische Aktion das Regime der Ayatollas stürzen? Ich bezweifle es. Es ist tatsächlich ein widerwärtiges Regime. Aber mit einem Angriff von außerhalb, besonders mit „Kreuzfahrern und Zionisten“ konfrontiert, wird sich das iranische Volk vereinigt hinter das Regime stellen. Ein so! stolzes Volk mit einer ruhmreichen Geschichte wie die Iraner werden nicht so leicht zu brechen sein.
Syrien ist ein anderes Ziel. Es hat nicht wie der Irak und der Iran Ölreserven. Aber ohne Syrien wird das amerikanische Empire nicht kontinuierlich sein und weiterhin ein Hindernis für Israel sein. Im Krieg von 1967 hatte Israel die Golanhöhen erobert, die bis dahin in Israel „die syrischen Höhen“ genannt wurden. Anstelle von Dutzenden syrischer Dörfer, die vom Erdboden verschwunden sind, stehen jetzt israelische Siedlungen. Die Syrer haben nie aufgegeben, zu versuchen, ihr Land zurückzubekommen. 1973 versuchten sie es mit einem Krieg, wurden aber trotz des anfänglichen Sieges in die Flucht geschlagen . Seitdem hat sich das militärische Ungleichgewicht noch mehr zu Gunsten Israels geneigt. Deshalb versucht Syrien nun eine andere Methode: Israel durch Vertreter zu schikanieren, durch die Unterstützung der Hisbollah und der radikalen palästinensischen Organisationen, deren Führ! er in Damaskus leben. Um die dauernde Herrschaft über die Golanhöhen zu erreichen, muss Israel Syrien brechen. Die Neo-Kons in Washington – welch eine Überraschung! – haben dasselbe Ziel. Der Vorwand: die Tatsache, dass Syrien im Libanon Soldaten stationiert hat. Historisch betrachtet, ist der Libanon ein Teil Syriens. Damaskus hat sich nie mit der Errichtung eines getrennten Libanons in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durch die französischen Kolonialherren abgefunden. Es akzeptiert den Libanon höchstens als syrisches Protektorat. Die syrische Armee marschierte 1976 auf der Höhe des Bürgerkrieges in den Libanon ein. Die Muslime und die Drusen waren mit Hilfe der PLO im Begriff, die christlichen Gebiete zu erobern. Es waren die Christen ( man denke daran!), die die Syrer um Hilfe gerufen haben, um sie zu retten. Viele Libanesen glauben, dass ihr Abzug den Bürgerkrieg wieder zum Ausbruch bringen würde. Seitdem sind die Syrer dort. 1982 versuchte Israel, sie zu verdrängen. Da! s war das Hauptziel der israelischen Armee (im Unterschied zum damaligen Verteidigungsminister Arik Sharon, dessen Hauptziel es war, die Palästinenser zu vertreiben). Aber die Invasion erreichte nicht ihr Ziel. Am Ende wurden die Israelis hinausgetrieben und die Syrer blieben.
In dieser Woche wurde der muslimische Führer Fariq al-Hariri, der sich vor kurzem der Opposition anschloss, in Beirut ermordet. Noch weiß man nicht, wer es tat. Die große amerikanische Propagandamaschine, die die israelischen Medien einschließt, wies auf die Syrer hin. Wenn sie tatsächlich schuldig sind, war dieser Akt eine äußerst große Dummheit, da es offensichtlich den Amerikanern helfen würde, eine libanesische Opposition aufzubauen und einen Sturm antisyrischer Gefühle zu wecken. Es geschah exakt im richtigen Augenblick für jemanden, der daran interessiert ist, eine Kampagne gegen Syrien zu beginnen und zwar unter dem Slogan: „Schluss mit der syrischen Besatzung!“
Diese Forderung ist jedoch etwas seltsam; sie kommt von zwei Besatzungsmächten: den Amerikanern im Irak und den Israelis in Palästina. Aber Rottweiler sind nicht wegen ihres Humors bekannt, auch nicht die, die sie an der Leine führen.
Übersetzung: Ellen Rohlfs
Quelle: www.uri-avnery.de / ZNet Deutschland
www.zmag.de
Beware of the Dog!
by Uri AvneryIt is not very flattering to be paraded like a Rottweiler on a leash , whose master threatens to let him loose on his enemies. But this is our situation now. Vice President Dick Cheney threatened a few weeks ago that if Iran continues to develop its nuclear capabilities, Israel might attack her. This week, President George Bush repeated this threat. If he were the leader of Israel, he declared, he would have been feeling threatened by Iran. He reminded those who are a little slow that the United States has undertaken to defend Israel if there is a threat to its security. All this adds up to a clear warning: if Iran does not submit to the orders of the US (and, perhaps, even if it does) Israel will attack it with American help, much as it attacked the Iraqi nuclear reactor some 24 years ago.
The same week, something quite unexpected happened: Ariel Sharon sent the Chief-of-Staff, Moshe Ya’alon, packing. His successor will most probably be General Dan Halutz. Halutz is, of course, a pilot, and one who played his part in the 1981 attack on the Iraqi reactor. If he succeeds Ya’alon, it will be the first time in the annals of the Israel Defense Forces that an airman is appointed Chief-of-Staff. That is rather curious. In the coming year, the army will be called upon to carry out a very difficult operation on land: the evacuation of the Gaza Strip settlements. The appointment of an Air Force general as Chief-of-Staff may hint that the IDF is planning something even more important in the air.
(Entr’act: Nobody will shed a tear at the removal of Ya’alon. As Chief-of- Staff, he bears responsibility for all the terrible things that happened in the army during the last three years, from the “killing verification” of a 13-year old girl to the “neighbor practice” compelling a Palestinian civilian to walk in front of soldiers on their way to kill a militant. But if Ya’alon is succeeded by Halutz, it will confirm the pessimistic dictum that for every bad man removed there is an even worse one to succeed him. For those who have forgotten: Halutz (“pioneer”, in Hebrew) aroused a public storm after the Air Force dropped a one-ton bomb on the house of a Hamas leader and killed him together with 15 civilians, including nine children. Asked what he feels when dropping such a bomb, he answered “a slight bump”, adding that he sleeps well afterwards. On the same opportunity he vilified Gush Shalom for its actions against war crimes and demanded that we be put on trial for treason.)
Back to Bush-Cheney and the Rottweiler.
When Bush came to power for the first time, the Neo-Cons laid before him a coherent plan for the extension of the American Empire in the Middle East. It contained three chapters:
- One, to conquer Iraq in order to take control of its immense oil reserves and place an American garrison at the critical junction between the Caspian Sea oil and the Saudi resources.
- Two, to break the Iranian regime and return Iran to the American bloc.
- Three, to do the same to Syria and Lebanon.
Naive people believe that after all this, Bush would not risk more adventures of this kind. They are wrong. First, because a primitive and vain person like him never admits to failure. When one of his adventures fails, this just drives him on to even more ambitious ones. Second, the failure does indeed cost a lot of lives and destroys the infrastructure of life in Iraq, but that doesn’t matter for the planners of the operation. The main aim establishing a permanent garrison in the country - has been achieved. Outside of Iraq, nobody is demanding that the American soldiers leave. And, whatever the acts of sabotage, the Iraqi oil is controlled by the US. The oil barons, who are the patrons of the Bush family, can be well satisfied. The Europeans and Russian are trying to block Bush’s path. He is now going to pay a state visit to the EU and NATO, trying to convince them by sweet talk and threats to cooperate in his adventures. Therefore, one must take seriously Bush’s and Cheney’s threats to unleash the Rottweiler. The moment they feel that the way is clear, they will give the sign to Sharon. Sharon will do his duty, in return for an American agreement to allow him to gobble up some more pieces of the Palestinian territories. Will military action cause the regime of the Ayatollahs to collapse? I doubt it. It is, indeed, a detestable regime, but faced with an attack from the outside, especially from “Crusaders and Zionists”, the Iranian people will unite behind it. A proud people, with a glorious history like the Iranians, will not break easily.
Syria is a different target. Unlike Iraq and Iran, it has no oil resources. But without it the American Empire will not be contiguous and it is an obstacle to Israel. In the 1967 war, Israel conquered the Golan heights, which until then were known in Israel as “the Syrian heights”. In place of many dozens of Syrian villages, which were wiped from the face of the earth, Israel settlements sprang up. The Syrians have never given up their resolve to recover their territory. In 1973, they tried to do this by war but were routed, in spite of a remarkable initial victory. Since then, the balance of military power has tilted even more in favor of Israel. Therefore, Syria is using another method: harassing Israel by proxy, by giving support to Hizbollah and radical Palestinian organizations, whose leaders reside in Damascus. In order to make permanent its rule over the Golan heights, the Israeli government must break Syria. The neo-cons in Washington surprise, surprise have the same aim. The pretext: the fact that Syrian soldiers are stationed in Lebanon. Historically, Lebanon is a part of Syria. Damascus has never resigned itself to the establishment of a separate Lebanese state by the French colonialists in the first half of the 20th century. At the most, it accepts Lebanon as a client state. The Syrian army entered Lebanon in 1976, at the height of the terrible civil war there. The Muslims and Druze, with help of the PLO, were poised to conquer the Christian areas. It was the Christians (please remember!) who called upon the Syrians to come and save them. Since then, the Syrians have remained there. Many Lebanese believe that their departure would cause the civil war to break out again. In 1982 Israel tried to dislodge them. That was the main objective of the army general staff (as distinct from then Minister of Defense Ariel Sharon, whose main objective was to drive the Palestinians out). But the invasion did not achieve its aim: in the end, the Israelis were driven out and the Syrians remained.
This week, the Muslim leader Rafiq al-Hariri, who lately joined the opposition, was assassinated in Beirut. It is not yet known who did it. The huge American propaganda machine, which includes the Israeli media, has pointed at the Syrians. If they are indeed guilty, it was an act of supreme folly, since it was obvious that it would help the Americans build up the Lebanese opposition and arouse a storm of anti-Syrian sentiment. It happened at exactly the right moment for anyone interested in starting a campaign against Syria, under the slogan “End the Syrian Occupation!”
There is something laughable about this demand, coming as it does from two occupying powers: the Americans in Iraq and the Israelis in Palestine. But Rottweilers are not renowned for their sense of humor, any more than those who parade them around on a leash
February 19, 2005
The URL of this article is: http://globalresearch.ca/articles/AVN502A.html
Zurück zur Seite "Naher Osten"
Zurück zur Homepage