Allmähliche Annäherung am Ararat
Armenien und Türkei vereinbaren Fahrplan zur Normalisierung ihrer Beziehungen
Irina Wolkowa, Moskau *
Die Außenminister Armeniens und der Türkei haben am Mittwoch unter Vermittlung der Schweiz
einen Fahrplan zur Normalisierung ihres Verhältnisses verabschiedet. Beide wollen
»gutnachbarliche Beziehungen auf der Grundlage gegenseitiger Achtung herstellen und damit einen
Beitrag zu Frieden, Stabilität und Sicherheit in der Region« leisten, heißt es in einer gemeinsamen
Erklärung.
Bisher ist nicht bekannt, ob und – wenn ja – wann Ankara und Jerewan volle diplomatische
Beziehungen aufnehmen werden. Armenien hatte diese Beziehungen 1993 abgebrochen.
Unmittelbarer Anlass waren neue Kämpfe um Bergkarabach, jenes von Armeniern bewohnte Gebiet,
das zu Aserbaidshan gehört und sich 1988 einseitig für unabhängig erklärt hatte. Um einen Korridor
in das Gebiet zu öffnen, das keine direkten Grenzen zu Armenien hat, besetzten dessen Truppen
1993 aserbaidshanisches Territorium, das nicht zu Bergkarabach gehört. Aus Solidarität mit den
Aserbaidshanern – den engsten ethnischen Verwandten der Türken – schloss Ankara damals seine
etwa 300 Kilometer lange Grenze zu Armenien, das seither nahezu den gesamten Außenhandel
über Iran abwickeln muss.
Die Öffnung der Grenzen, die Armenien den Zugang zum westeuropäischen Markt erheblich
erleichtern würde, wäre der erste Schritt zur Entkrampfung des historisch belasteten armenischtürkisch
Verhältnisses. Im Ersten Weltkrieg hatte das mit Deutschland verbündete Osmanische
Reich die auf seinem Gebiet lebenden Armenier der Kollaboration mit Russland verdächtigt und sie
1915 in die Wüsten Mesopotamiens deportiert. Dabei starben 1,5 Millionen Menschen. Armenien
spricht von Völkermord und begeht den 24. April als Genozid-Gedenktag. Die Türkei bezeichnet die
damaligen Deportationen als »kriegsbedingte Sicherheitsmaßnahme«, bestreitet die hohe Zahl der
Opfer und lehnt eine Entschuldigung ab.
Auch deshalb stand Armenien bisher treu zu seiner historischen Schutzmacht Russland und hatte,
lange vor dem Augustkrieg um Südossetien, ein ausgesprochen kühles Verhältnis zu Georgien und
dessen NATO-Beitrittsbestrebungen. Jerewan fürchtet – und sah sich durch Äußerungen von USAPräsident
Barack Obama Anfang April in Ankara bestätigt –, dass die Allianz der Türkei beim
Krisenmanagement im Südkaukasus eine tragende Rolle zugedacht hat. Das aber würde bedeuten,
dass vor allem türkische Kontingente in die ehemals sowjetischen Stützpunkte in Georgien einreiten
würden, die Moskau räumen musste. Bei dieser Vorstellung sträubt sich armenischen Politikern
fraktionsübergreifend das Nackenhaar.
Als Sersh Sarkisjan, der einst die Selbstverteidigungskräfte in Bergkarabach befehligte, im März
2008 Präsident Armeniens wurde, glaubten Experten, die Kluft zur Türkei und zum Westen würde
sich weiter vertiefen. Doch Sarkisjan erwies sich als Pragmatiker: Als Armenien und die Türkei im
September 2008 in Jerewan ihr Qualifikationsspiel für die Fußball-WM austrugen, war der türkische
Präsident Abdullah Gül mit dabei. Sarkisjan will den Besuch im Oktober erwidern. Und bei den
NATO-Manövern in Georgien Anfang Mai, an denen sich 19 Staaten – darunter auch Nichtmitglieder
– beteiligen, ist Armenien bis jetzt ebenfalls dabei.
Kasachstan hat auf Drängen Russlands inzwischen abgesagt, und von Sarkisjan, der gerade in
Moskau über Wirtschaftshilfe für seine krisengebeutelte Republik verhandelt, erwartet der Kreml
ebenfalls einen Rückzieher. Als Druckmittel dient auch Bergkarabach. Würde Moskau, das bisher
Armenien unterstützte, sich nämlich auf die Seite Aserbaidshans schlagen, könnte Russland sich
auch den Löwenanteil der aserbaidshanischen Gasförderung sichern. »Nabucco« – jene Pipeline,
mit der die EU sich unter Umgehung Russlands den Zugriff auf die Vorkommen der Kaspi-Region
verschaffen will – hätte sich dann wohl erledigt. Mit eben dieser Strategie ging Dmitri Medwedjew
Ende letzter Woche in die Konsultationen mit Aserbaidshans Präsidenten Ilham Alijew.
Der armenisch-türkische Fahrplan könnte diese Strategie jedoch durchkreuzen. Für eine
nachgiebigere armenische Position im Bergkarabach-Konflikt boten die Türkei und Aserbaidshan
schon früher die Öffnung ihrer Grenzen und eine Beteiligung am Projekt »Nabucco« an. Gewinnen
würden dabei alle drei und Westeuropa gleichfalls. Weil der Umweg über Georgien entfiele, würde
die Pipeline sehr viel kürzer und billiger. Russland wäre der Verlierer. Auch Sarkisjan kennt diese
Zwänge und dürfte sich Loyalität daher sehr hoch bezahlen lassen.
* Aus: Neues Deutschland, 24. April 2009
Zurück zur Türkei-Seite
Zur Armenien-Seite
Zur Aserbeidschan-Seite
Zurück zur Homepage