Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.
"Die Welt ist heute sicherer, weil die Koalition 50 Millionen Menschen befreite - 25 Millionen in Afghanistan und 25 Millionen in Irak"
Rede von US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld auf der Sicherheitskonferenz 2004 in München
Im Folgenden dokumentieren wir die Rede des US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld auf der 40. Münchner Sicherheitskonferenz am 7. Februar 2004 in einer vom Amerika Dienst besorgten deutschen Übersetzung.
Die amerikanische Originalfassung können Sie hier lesen: "The world is a safer place today because the Coalition liberated 50 million people - 25 million in Afghanistan and 25 million in Iraq".
Vielen Dank und guten Morgen Horst, Herr von Kleist, sehr geehrte Minister und Abgeordnete.
Es tut gut, so viele alte Freunde hier zu sehen.
Ich freue mich, an diesem wichtigen Treffen teilzunehmen, und es ist ein wichtiges Treffen. Ich glaube, ich habe an dieser Konferenz schon seit einigen Jahrzehnten immer wieder einmal teilgenommen, und ich fand die Gespräche immer informativ und interessant, manchmal auch amüsant.
Es ist interessant, die bedeutenden Veränderungen zu verfolgen, die sich Jahr für Jahr zwischen diesen Konferenzen ereignet haben, und das letzte Jahr war ganz sicher keine Ausnahme.
Bedenken Sie, was sich in den 12 Monaten seit unserem letzten Treffen ereignet hat:
In einem Jahr hat die NATO wahrscheinlich mehr positive Veränderungen erlebt als in den meisten Jahrzehnten ihres Bestehens.
- Wir haben die Befehlsstruktur der NATO gestrafft
- Wir haben eine neue NATO Response Force aufgestellt
- Neue chemische, biologische, radiologische und nukleare Bataillone aufgestellt
- Mit Polen und Spanien eine Multinationale Division im südlichen Zentralirak stationiert
- Ein Transformationskommando gegründet, das mit Bündnispartnern und in der Tat mit Freunden und Verbündeten aus aller Welt zusammenarbeitet, um die Interoperabilität und unsere Fähigkeit zur Zusammenarbeit zu verbessern.
- NATO-Truppen entsendet, um die Internationale Schutztruppe für Afghanistan (ISAF) zu führen - der erste Einsatz des Bündnisses außerhalb Europas und des nordatlantischen Raumes.
- Und wir bereiten uns darauf vor, beim Gipfel in Istanbul dieses Jahr sieben wichtige neue Mitglieder in das Bündnis aufzunehmen.
Seine Wahl war unklug. 35 Nationen, unter ihnen 17 NATO-Verbündete und Beitrittskandidaten, taten sich zusammen, um den Willen der freien Welt durchzusetzen. Daher verbringt Saddam Hussein heute seine Zeit nicht mehr in einem seiner vielen Paläste, sondern im Gefängnis - und die Iraker arbeiten hart an der schwierigen Aufgabe, eine freie Gesellschaft aufzubauen.
Die breite Koalition und die Familien und Freunde derer, die im Irak Krieg ihr Leben ließen, wurden in ihrer Überzeugung bestärkt, das Regime Saddam Husseins zu entfernen, nachdem sie Dutzende von Massengräbern mit Zehntausenden von unschuldigen Männern, Frauen und Kindern, die vom Regime abgeschlachtet wurden, gefunden hatten sowie die Gefängnisse und Folterkammern, die Saddam Hussein regelmäßig für seine Gegner benutzte. Die 25 Millionen Iraker wurden befreit und müssen dieses Regime nicht mehr fürchten.
In Nordafrika entschied sich der libysche Führer im Dezember zur Offenlegung und Beseitigung der Chemie-, Bio- und Nuklearwaffenprogramme seines Landes sowie zur Zerstörung seiner ballistischen Raketen. Seitdem hat Libyen Ausrüstung und Dokumente in Zusammenhang mit Nuklear- und Raketenprogrammen ausgehändigt, einschließlich Lenksystemen für ballistische Raketen größerer Reichweite und Zentrifugenteilen zur Anreicherung von Uran. Außerdem hat Libyen mit der Zerstörung seiner nicht mit Chemiewaffen bestückten Trägersysteme begonnen. Mit diesen wichtigen Schritten hat Libyen reagiert und der Welt mitgeteilt, dass es abrüsten will und dies auch unter Beweis gestellt.
Vergleichen Sie Libyens jüngstes Verhalten mit dem Verhalten des irakischen Regimes. Saddam Hussein hätte sein Land der Welt öffnen können, so wie es Kasachstan, die Ukraine und Südafrika getan haben, und wie Libyen es heute tut.
Stattdessen wählte er den Weg der Täuschung und Missachtung. Er nahm als Folge der UN-Sanktionen den Verlust von Milliarden Dollar an Öleinnahmen in Kauf, obwohl die Sanktionen aufgehoben worden wären, wenn er gezeigt hätte, dass er abrüstet. Er ließ die "letzte Chance" verstreichen, die ihm mit UN-Resolution 1441 gegeben wurde, um zu beweisen, dass seine Programme eingestellt und seine Waffen vernichtet wurden.
Sogar nachdem die Statuen von Saddam Hussein in Bagdad umgestürzt worden waren, fuhr das irakischen Regime fort, Beweismaterial systematisch zu verstecken und zu zerstören, indem seine Schergen Ministerien durchkämmten und alles zerstörten, was ihnen in die Hände fiel.
Vielleicht werden wir nie erfahren, warum Saddam Hussein die Vernichtung seines Regimes der friedlichen Entwaffnung vorzog. Aber wir wissen eins: Es war seine Entscheidung. Hätte er anders gehandelt, hätte das irakische Regime die Schritte gewählt, die Libyen jetzt unternimmt, hätte es keinen Krieg gegeben.
Die letzten 12 Monate haben gezeigt, dass die Schurkenregime dieser Welt zwei verschiedene Verhaltensmuster gewählt haben: den Weg der Zusammenarbeit und den Weg der Missachtung. Die Lehren, die aus diesen Erfahrungen gezogen werden, sollten deutlich sein: Die Beschaffung von Massenvernichtungswaffen kann ihren Tribut fordern. Andererseits wird jenen politischen Führern, die auf die Beschaffung dieser Waffen und ihrer Trägersysteme verzichten, ein Weg zu besseren Beziehungen zu den freien Nationen der Welt offen stehen.
Eine kürzlich veröffentlichte Sicherheitsstrategie der EU macht deutlich, dass "die Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen potenziell die größte Bedrohung für unsere Sicherheit ist, und das furchterregendste Szenario ist eines, in dem Terroristen in den Besitz von Massenvernichtungswaffen gelangen".
Am 11. September sahen wir, dass die Gegner der Freiheit bereit sind, massenhaft Menschen zu töten.
In den folgenden Monaten ging das Töten weiter: in Bali, Bagdad, Jakarta, Jerusalem, Casablanca, Riad, Istanbul, Mombasa und an diesem Wochenende in Moskau.
Wenn die Verbreitung des Terrorismus nicht aufgehalten wird, werden die Angriffe wagemutiger und noch tödlicher werden.
In einer Welt, in der eine kleine Minderheit von Extremisten die Macht besitzt, massenhaft unschuldige Menschen zu töten, ist auch jede andere Hoffnung der freien Völker bedroht.
Was passiert mit dem Wohlstand, wenn Jahre des Fortschritts innerhalb von Sekunden zunichte gemacht werden können, durch einen Angriff, der Hunderttausende von Arbeitsplätzen vernichtet, das Bruttoinlandsprodukt um Milliarden verringert und eine Unzahl unschuldiger Menschenleben ausradiert?
Um zu verhindern, dass solche Waffen Terroristen in die Hände fallen, müssen wir zusammenarbeiten, um wichtige Ziele zu erreichen:
Erstens müssen wir die multilaterale Zusammenarbeit verbessern, um die Verbreitung dieser Waffen zu unterbinden.
Aus diesem Grund haben die Vereinigten Staaten und zehn gleichgesinnte Länder im Mai letzten Jahres die von meinen Vorrednern bereits erwähnte Sicherheitsinitiative gegen Weiterverbreitung (Proliferation Security Initiative) ins Leben gerufen. Hierbei handelt es sich um eine neue internationale Koalition, die unsere Fähigkeiten verbessert, Ladungen mit Massenvernichtungswaffen, Trägersystemen und ähnlichem Material abzufangen und zwar auf See, in der Luft und auf dem Lande.
In den seitdem vergangen Monaten haben mehr als 40 weitere Länder ihre Unterstützung angeboten.
Wir haben bereits beachtliche Erfolge erzielt, einschließlich abgefangener Lieferungen von Komponenten nuklearer und chemischer Waffen, und wir fordern alle Regierungen auf, sich zu überlegen, wie sie zu dieser wichtigen Initiative beitragen können.
Zweitens müssen wir unsere Bündnisse und die Einsetzbarkeit unserer Bündnisfähigkeiten stärken.
In den Vereinigten Staaten sind wir dabei, unsere Streitkräfte und unsere globale Verteidigungshaltung umzugestalten, so dass wir die Fähigkeit zur Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten und zur Erfüllung unserer Sicherheitsverpflichtungen verbessern können.
Die NATO wandelt sich ebenfalls. Sie hat die neue NATO Response Force sowie das neue chemische und biologische Bataillon ins Leben gerufen.
Aber wenn daraus tatsächliche, einsetzbare Bündnisfähigkeiten werden sollen, dann müssen die Bündnispartner willens sein, die notwendigen Reformen durchzuführen. Glaubwürdigkeit und Bedeutung des Bündnisses hängen davon ab.
Drittens müssen wir nicht nur gegen die Netzwerke der Terroristen Krieg führen, sondern auch gegen die Ideologie des Hasses, die sie verbreiten wollen.
Professor Bernard Lewis hat es folgendermaßen formuliert: "Der Krieg gegen den Terror und das Streben nach Freiheit sind untrennbar miteinander verbunden. Sie können nicht ohne einander erfolgreich sein."
Darum hat Präsident Bush kürzlich seine "Vorwärtsstrategie für Freiheit im Nahen Osten" dargelegt.
Denn, so betonte er, solange die Freiheit nicht gedeiht, wird der Nahe Osten "ein Ort der Stagnation, des Unmuts und der exportbereiten Gewalt bleiben".
Regierungen überall im Nahen Osten und in Nordafrika begreifen, dass Veränderungen notwendig sind.
- Marokko hat nun ein Mehrparteienparlament und der König hat dieses ersucht, den Frauen Rechte zu gewähren
- In Bahrain wurde das Parlament kürzlich zum ersten Mal seit 30 Jahren von den Bürgern gewählt
- Oman hat das Wahlrecht auf alle volljährigen Bürger übertragen
- Katar hat eine neue Verfassung verabschiedet
- Kuwait hat jetzt eine direkt gewählte Nationalversammlung
- Jordanien hat letzten Sommer historische Wahlen abgehalten
Indem die NATO diese Länder mit einbezogen hat, wirkt sie als Katalysator, der militärische Reformen sicherstellt. Da wir ein Bündnis der Demokratien sind, macht der Wunsch dieser Länder, enger mit diesem Bündnis der freien Nationen verbunden zu sein, die NATO auch zum Katalysator für politische und wirtschaftliche Reformen. Die neue politische Führung in Georgien beteuert, dass die dort zurzeit stattfindenden demokratischen Fortschritte vom Wunsch der Georgier angestoßen wurden, sich dem Westen zuzuwenden und ein Mitglied der NATO und der Gemeinschaft freier Nationen zu werden. Andere Führungspersönlichkeiten im Kaukasus und in Zentralasien haben ebenfalls den Wunsch geäußert, engere Verbindungen zur NATO aufzubauen und dem Bündnis eines Tages beizutreten.
Wir sind gefordert, kreativ darüber nachzudenken, wie wir die Macht des Bündnisses nutzen und so zu ähnlichen demokratischen Fortschritten im Nahen Osten beitragen können.
Wir können zum Beispiel über Möglichkeiten zur Stärkung und Erweiterung des "Mittelmeerdialogs" nachdenken, so dass das Bündnis Nationen in Nordafrika und im Nahen Osten besser mit einbeziehen kann. Zu den Bereichen potenzieller Zusammenarbeit zählen zweifelsohne folgende Themen:
- Bekämpfung des Terrorismus
- Unterbindung der Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen
- Friedenssichernde Maßnahmen
- Grenzsicherheit
- Möglichkeiten zum Besuch von NATO-Schulen
- Teilnahme an Manövern der Partnerschaft für den Frieden
Abschließend möchte ich Sie daran erinnern, dass es im Jahre 1941 nur circa ein Dutzend Demokratien auf der Welt gab. Doch am Ende des 20. Jahrhunderts gab es mehr als 120.
Und nun, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, haben zwei weitere Nationen - Afghanistan und der Irak - die Fesseln der Tyrannei gesprengt und treten in die Reihen der freien Nationen ein.
Einige haben Zweifel an der Fähigkeit der Menschen im Nahen Osten zu Demokratie und Selbstverwaltung geäußert. Viele haben nach Ende des Zweiten Weltkriegs das Gleiche über Deutschland und Japan gesagt.
Da die Alliierten aber standhaft und gleichzeitig großzügig waren, fasste die Freiheit schließlich in beiden Ländern Fuß.
Und nun hat Japan seine Selbstverteidigungstruppen in den Irak entsandt. Es ist das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg, dass japanische Truppen außerhalb Japans stationiert sind.
Deutschland hat Truppen entsandt, um dazu beizutragen, Frieden und Stabilität nach Afghanistan zu bringen.
Heute Morgen wurde gesagt, dass die NATO-Länder eine gemeinsame Strategie benötigen. Man kann allerdings beobachten, dass es vielleicht schon eine gibt. Wenn man darüber nachdenkt, fällt einem auf, dass 24 von 26 NATO-Partnern und Beitrittskandidaten bereits Truppen in Afghanistan oder im Irak haben und 17 von ihnen haben Truppen in beiden Ländern stationiert.
Und viele der erst vor kurzem befreiten Nationen Europas haben an vorderster Front die Anstrengungen unterstützt, den Völkern im Irak und in Afghanistan zu helfen, ihre Freiheit wieder zu erlangen und zu bewahren. Dies lehrt uns eine wichtige Lektion: Sind die Samen der Freiheit einmal gesät, können sie mehr als nur dort Wurzeln schlagen, wo sie ausgesät wurden - sie können tatsächlich die Kraft haben, Freiheit auf der ganzen Welt zu verbreiten.
Darum ist es so entscheidend, dass unsere Anstrengungen im Irak und in Afghanistan erfolgreich sind. Denn ich glaube fest daran, dass sich die Samen der Freiheit, sind sie erst einmal im Boden des Nahen Ostens ausgesät, auch in dieser Region verbreiten können, so wie sie sich während der letzten 50 Jahre in Europa verbreitet haben.
Der Vormarsch der Freiheit ist allerdings auch mit Kosten und Opfern verbunden. Im November letzten Jahres war ich in Südkorea. Damals wurde gerade diskutiert, ob Südkorea Truppen in den Irak entsenden solle oder nicht. Eine Journalistin kam auf mich zu und hielt mir ein Mikrophon entgegen. Sie war eindeutig zu jung, um den Koreakrieg miterlebt zu haben und sie sagte mit herausforderndem Ton zu mir: "Warum sollten junge Südkoreaner um die halbe Welt reisen, um im Irak getötet oder verwundet zu werden?"
Das ist natürlich eine faire Frage. Und ich sagte, dass es eine faire Frage sei. Ich sagte ihr auch, dass ich gerade vom Koreanischen Kriegsdenkmal in Seoul gekommen sei. Dort gibt es eine Mauer, auf der alle 50 Staaten Amerikas verzeichnet sind, mit den Namen aller Soldaten, die im Koreakrieg getötet wurden. Ich war dort, um einen Kranz niederzulegen. Bevor ich auf das Ehrenmal zuschritt, schaute ich an der Mauer hoch und begann, die Namen zu lesen. Und natürlich, dort gab es den Namen eines guten Freundes aus der High School, der mit mir im Footballteam war - er wurde am letzten Tag des Krieges getötet, am allerletzten Tag.
So sagte ich zu jener Frau, wissen Sie, das wäre vor 50 Jahren eine faire Frage für einen amerikanischen Journalisten gewesen: Warum sollte ein Amerikaner um die halbe Welt nach Südkorea reisen, um verwundet oder getötet zu werden?
Wir befanden uns in einem Gebäude mit Blick über Seoul und ich sagte zu ihr: ich werde Ihnen sagen, warum. Schauen Sie aus dem Fenster. Aus diesem Fenster konnte man Lichter, Autos und Energie, eine pulsierende Wirtschaft und eine stabile Demokratie sehen. Ich fügte hinzu, wenn Sie sich die Entmilitarisierte Zone auf Satellitenbildern der Koreanischen Halbinsel ansehen, dann ist über dieser Zone nichts als Dunkelheit und ein wenig Licht dort, wo Pyöngyang sich befindet. Auf beiden Seiten lebte die gleiche Bevölkerung und es gab die gleichen Rohstoffe. Nun schauen Sie sich den Unterschied an. Es gibt dort Konzentrationslager. Die Menschen hungern. Die Mindestgröße für Armeeangehörige wurde auf 1,50 Meter reduziert, weil die Menschen nicht groß genug sind. Das Militär nimmt Soldaten, die weniger als 45 kg wiegen. Sie sind 17, 18 oder 19 Jahre alt und sehen oft aus, als wären sie 13, 14 oder 15.
Der Koreakrieg wurde unter schrecklichen Verlusten Abertausender von Menschenleben gewonnen. Menschen aus Ländern, deren Vertreter hier in diesem Raum versammelt sind. War es das Ganze wert? Darauf können Sie sich verlassen.
Die Welt ist sicherer geworden, weil die Koalition 50 Millionen Menschen befreit hat, 25 Millionen in Afghanistan und 25 Millionen im Irak.
Ich werde gerne Fragen entgegennehmen.
Originaltext: Rumsfeld Urges NATO to Strengthen "Mediterranean Dialogue" (siehe http://usinfo.state.gov)
Oder auf unserer Website:
"The world is a safer place today because the Coalition liberated 50 million people - 25 million in Afghanistan and 25 million in Iraq"
Zu anderen Berichten von der Sicherheitskonferenz
Zurück zur Homepage